比增程多了DHT变速箱，比牧马东谈主4xe多了P4电机，以后的插混硬派越野车，齐会用P2+P4双电机？虽然了，电板组的增多，意味着油耗降下来了，但大幅镌汰整车费本似乎还有些不太现实，就拿2025年上市的第一款新车坦克500Hi4-Z而言，比丰田普拉多低廉了9.6万，访佛职权和购置税，价差可能还会到10万元傍边，不外比起之前的Hi4-T版块，新车如故贵了快要3万元。靠近价钱上的落差，咱们更照管的是，多掏3万选新车到底值不值呢？长城新一轮的插混手艺有盘算推算，有进步普拉多的越野后果吗？

比Hi4-T省油39%，有增程模块但用不上？

非承载车身，纵置能源架构，迪翁桥非独后悬，有四驱和差速锁，这套树立径直标明了坦克500Hi4-Z的硬派越野车身份，那，和之前的Hi4-T版块比较，二者在手艺层面到底有什么不同？其实中枢就在能源单位的匹配上，准确来讲，是对于电机的选拔，进而构造出多种的能源神色。简短回来Hi4-T混动架构，不错看作是一套保留了传统机械结构，基于纵置发动机和P2电机构成的插混神色，P2电机集成在9HAT变速箱输入端，是以就底盘空间结构上，传动轴联接前后桥，因此也用不了大电板和大马力后桥电机，何况由于莫得行星齿轮作念功率分流，这里的P2电机主要任务即是在起步、加快、脱困大略攀爬等关键时间介入，协同发动机提供能源输出，这亦然欧洲车企使用最多的传统P2单电机插混架构，牧马东谈主4xe、奔突E级 PHEV、福特Ranger PHEV齐是典型的例子，虽然，这类手艺有盘算推算最能优化的场所，即是允许围绕传动轴和变速箱，纯真选拔电机组合，升级电板包容量，进而均衡能耗和性能。‌

是以，如故在纵置混动架构的基础之上，长城汽车保握2.0T纵置发动机不变，用3挡DHT代替9HAT变速箱来营造底盘空间，电板从之前只可叮属在后备箱，调养到底盘中部，同期增多了一台大马力P4电机，由此新的手艺有盘算推算就变成了一套内燃机+P2+P4+3DHT的纵置双电机串并联四驱架构，这算不算P2单电机的升级版呢？其实不算，因为此次引入了单排名星齿轮，其太阳轮联接了P2电机，外齿圈联接3DHT模块中的平行轴，是以解耦P2不错单独驱作为念纯电先行者，零丁P4电机径直作用于后轮，是以，新车的电驱遮盖工况彰着多了起来，最径直的后果，即是馈电油耗大幅镌汰，按照坦克500Hi4-T的实测10L/100km收获来算，新手艺最死板作念到百公里6.1L到6.7L傍边，比普拉多油耗少了快要四成，而这如故用上59度电板增重530kg之后的能耗施展，从马力推重角度看，二者的轮端马力不错说鼓胀不在一个台阶上。

新的问题是，功率分流之后，能源会若何合理分拨，保证越野需求呢？这其实是对于行星齿轮的问题，从结构上讲，这套中枢部件分单、双排两种神色，区别就在行星轮的数目上，在传动经过中，单星轮绕中间的太阳轮旋转，因此传动精度高，但扭矩承受才调低，而双星轮的两颗行星轮分裂绕太阳轮旋转，扭矩承受才调较高，传动精度较低，对于硬派越野车而言，脱困需要靠慢速强低扭，为何却用低扭特色的单排轮？关键就在行星齿轮后头的变速箱上，发动机和聚散器啮合后，行星齿轮绝顶于能源重要站，一部分传给3DHT，一部分传给P2电机，其中真确担负放大低扭的是变速箱，是以需要精度和着力更高的结构，至于后桥性能，还有一个2挡变速机构出动来扭矩，是昔日后轮齐有绝顶于机械差速锁的后果，这也就意味着，Hi4-Z作念功率分流的真确宅心，为了把协同P2电机发电的任务，施展到最大化。

那，在什么情况下，行星齿轮不进行功率分流，径直把能源作用于车轮呢？一种是SOC手动设定，鼓胀无须电，发动机直驱能源经过3DHT给前轮，另一种是馈电后，3DHT处于N挡，前端能源模块脱离前轮变成纯发电机，也即是串联增程，不外，在试验应用中，Hi4-Z基本不会出现纯增程步地，毕竟，若确凿单为了磋商扩大电驱遮盖工况，似乎仍是没事理再折腾3DHT，径直用智能扭矩分拨摈弃前轮能源就能措置，是以再增程鼓胀就失去了功率分流的意旨，也即是说，即使馈电，发动机也会介入驱动，此时的情状算是低SOC功率分流，除了纯电后驱，前轮险些全工况齐在出手。

横置电四驱缺点在续航，Hi4-Z卖30万级不算贵

从Hi4-Z的统统手艺点复盘下来，围绕发动机为中枢的P2+P4构型，基本不错说是统统纵置混动有盘算推算里比较全面的一套手艺了，至于能否振奋有难度的越野场景，前边仍是提到，前桥3DHT的低档位不错放大轮端扭矩，替换传统机械前差速器，后桥的机械式2挡变速器绝顶于后差速锁，再加上本就不错径直给燃油车的高功2.0T发动机，就统统能源单位而言，越野车需要的性能储备，Hi4-Z基本上齐能振奋，以致还进步了像普拉多、途乐、帕杰罗这类传统的硬派越野车，更何况，后桥P4电机的出现，悬架也莫得烧毁举座桥想路，是以这套手艺试验上就要比现在比较主流的电四驱来的更硬核，越野性能仍是不再是问题了。

不外，这也就激勉了新的想考，作念解耦电四驱，只消P2+ P4的后果会更好？显明不是，这就要看是能源架构究竟是以油为主，如故以电为主了，后者很好通顺，即是弱化发动机的直驱戏份，主要作用仅仅补充功率和发电，莫得多挡DHT变速箱也无须进行功率分流，电机径直雅致硬桥硬马的扭矩任务，就现在商场上比较主流的一套有盘算推算而言，纵置发动机和非承载车身，P1+P3+P4三电机架构也能应付较难的越野任务，以致底盘悬架也没用传统的举座桥结构，一套调教后的前后双叉臂差未几也能措置。

那，有莫得可能，既无须P2电机也无须P3电机，只通过P1+P4作念电四驱？谜底是确定的，领先，现在国内汽车品牌最常见的是P1+P3插混架构，由于P3电机位于变速箱输出端，匹配单挡DHT会更灵验愚弄能源来优化能耗，是以这亦然经济型插混最主流的手艺神色之一，再给后桥加一台P4电机，就构成了强调性能的插混神色，至于在双聚散变速箱输出轴之前的P2.5电机，更多的是进步举座能源愚弄着力‌，是以，面前轴的P1电机和后桥单独的P4电机组合后，最径直的后果即是无须纵置发动机，也能完了死板耗的电四驱后果。

现在这套电四驱插混手艺香港三级电影，只消沃尔沃在使用，横置平台无须赘述，即发动机和AT变速箱齐在前桥横向叮属，但在这个本就接近极限的空间塞两台电机，显明不成能完了，是以P1只可被放在横置变速箱的上方，窄小的空间注定了其功率不会太大，是以这更像是从48V轻混延展出来的一套插混手艺，中枢的电驱单位就成了后桥的P4，简短来通顺，即是前轴的驱动任务一齐交给发动机，P1最多起到起动、保证平顺切换挡位，以及一定的发电职能，临了酿成了前燃油后电驱的插电四驱驱动，独一的缺点，是由于保留了传动轴，大电板无法上车，盘曲的也就影响了纯电续航、详细续航以及临了的油耗，虽然了，价钱最低的XC60 PHEV起售价也进步了50万，这基本上仍是无须谈所谓的性价比了，是以就统统有电四驱功能的插混手艺看下来，纵置平台的混动越野车，具备和B级城市插混SUV或增程差未几的续航，还多了一套能自救脱困的功能，Hi4-Z卖到30万级，不算贵。